12 лучших бутылок для воды 2023 года, проверено экспертами
Oct 13, 202312 лучших бутылок для воды 2023 года, проверено экспертами
Jun 18, 202312 лучших бутылок для воды 2023 года, проверено экспертами
Jun 08, 202313 лучших товаров для дома 2022 года
Jun 04, 202325 неожиданных способов использования Windex дома
Jan 14, 2024RealClimate: нефорсированные варианты: май 2023 г.
Томаш Калиш говорит
25 мая 2023 в 4:31
Дорогой Петр и дорогая зебра (извиняюсь, что отвечаю вам обоим одновременно),
У меня такое ощущение, что в ваших ответах есть три основных момента:
1) водяной пар является важным парниковым газом (что, безусловно, верно)
2) конденсирующаяся вода может образовывать облака, которые оказывают весьма различное влияние на радиационный баланс в зависимости от характера облаков, однако есть данные, что при повышении средней температуры парниковый эффект повышенной концентрации водяного пара (абсолютной влажности) перевешивает эффект альбедо облаков (в основном потому, что из-за практически постоянной относительной влажности образование облаков существенно не увеличится)
Звучит вполне разумно.
3) Охлаждение поверхности Земли за счет безызлучательного переноса тепла в виде скрытого тепла не может влиять на ЭЭИ, поскольку тепло конденсации лишь нагревает тропосферу и остается в системе:
«Вклад вашего скрытого тепла в лучшем случае незначителен – как уже отмечала Зебра, оно не отводит тепло в космос, а просто переносит его выше в атмосферу, поэтому единственным охлаждающим эффектом будет, если большая часть ИК-излучения будет повторно использована. излучаемое на такой высоте, ушло в космос. Но я сомневаюсь, что это будет иметь огромное значение».
Я думаю, что в этом третьем пункте вы оба можете быть неправы. Поскольку оказывается, что точка зрения согласно пункту 3) до сих пор разделяется и распространяется некоторыми учеными, занимающимися климатом, я был бы рад, если бы эти темы привлекли внимание модераторов на этом дискуссионном сайте. Поскольку этого еще не произошло, я постараюсь сделать все возможное и попытаться объяснить мои нынешние рассуждения, а также связанные с ними неопределенности.
На моей общедоступной странице организации (динамическая интерактивная схема в веб-приложении OrgPad), доступной по ссылке.
https://orgpad.com/s/VhvfDd5uRIP,
вы можете увидеть историю моих вопросов, заданных на RealClimate. Возможно, это можно охарактеризовать как «неурегулированную дискуссию о роли воды в климате Земли», которую я перевел в идею «пилотного геоинженерного эксперимента». На этой организационной странице я также разместил некоторые ссылки, которые могут иметь отношение к обсуждаемым сейчас темам.
Прежде всего, вы можете обратиться к ячейке, содержащей очень простое и грубое объяснение парникового эффекта, из учебника (Физическая климатология, Деннис Хартманн, 2016).
Представим себе Луну внутри стеклянной сферы, имеющей идеальную прозрачность для солнечного света и полностью поглощающей длинноволновое инфракрасное излучение. Если предположить, что средние альбедо поверхности Луны и Земли одинаковы, сфера установит новое устойчивое состояние («равновесие») со средней температурой поверхности около 303 К (30 ° C) и температурой сферы около 255 К. (– 18 °C), что соответствует исходной средней температуре поверхности Луны без атмосферы.
Как только мы заполняем газом вакуум между стеклянным шаром, ситуация меняется из-за дополнительной теплопередачи, осуществляемой за счет тепловой конвекции. Разница между средней температурой поверхности и средней температурой стеклянной сферы уменьшится, поскольку часть энергии, поступающей от Солнца, теперь переносится в сферу посредством конвекции и соответственно снижается средняя радиационная температура поверхности.
Таким образом, первоначальная разница в 48 К (между средней температурой поверхности и средней радиационной температурой гипотетического «парникового покрова», как описано выше) ясно представляет собой максимум (позвольте мне назвать его «парниковым пределом») парникового эффекта, которого можно достичь. под заданной поверхностью альбедо/прозрачность атмосферы/инсоляция. Любой механизм безызлучательной теплопередачи будет действовать как дополнительное «поверхностное охлаждение» и уменьшит среднюю температуру поверхности, а также соответствующую разницу между температурой поверхности и средней радиационной температурой стеклянного «тепличного покрытия».
Вы можете заметить мою неуверенность в том, как справиться с двусмысленностью термина «парниковый эффект», используемого в средствах массовой информации и повседневной жизни. Я думаю, что было бы лучше использовать этот термин исключительно для обозначения самого эффекта, с точки зрения наблюдаемой разницы между средней температурой поверхности планеты и ее средней стационарной радиационной температурой. Однако тот же термин используется и для обозначения конкретного механизма, вызывающего этот эффект в планетных атмосферах, а именно для «радиационного воздействия», возникающего в результате присутствия «парниковых газов», поглощающих длинноволновое поверхностное излучение планетных тел. Кроме того, термин «парниковый эффект» иногда используют и для других механизмов, вызывающих наблюдаемую разницу температур. Примером таких механизмов может быть обратное отражение длинноволнового приземного излучения облаками.